每天(tian)習慣(guan)上網瀏覽新聞(wen)，哪(na)里(li)(li)政商界大(da)佬(lao)會(hui)晤指點(dian)江(jiang)山，哪(na)里(li)(li)燃起戰火生靈涂(tu)炭，哪(na)位明星出(chu)位表演聲名(ming)狼(lang)藉(jie)，已(yi)不太(tai)能在(zai)內心里(li)(li)激起多大(da)波瀾。如此(ci)反應(ying)，絕(jue)非情感麻木，只是對這些現象(xiang)的(de)成因(yin)、趨(qu)勢、后果大(da)致有(you)些判(pan)斷。但上月中旬，《紐約時報(bao)》有(you)關社交媒(mei)體facebook(臉(lian)書)的(de)報(bao)道，讀來不寒而栗，有(you)如鯁在(zai)喉的(de)不適(shi)。

"臉(lian)書(shu)(shu)(shu)"是(shi)(shi)美(mei)國(guo)(guo)最大的(de)(de)社交媒體(ti)，業(ye)務遍及(ji)全球多個國(guo)(guo)家(jia)，用(yong)(yong)(yong)戶(hu)(hu)約22億。3月17日，英美(mei)媒體(ti)爆出"臉(lian)書(shu)(shu)(shu)"泄露(lu)8700多萬用(yong)(yong)(yong)戶(hu)(hu)信息，被一家(jia)名為(wei)"劍(jian)橋(qiao)分(fen)析(xi)"的(de)(de)公司(si)用(yong)(yong)(yong)作商業(ye)和政(zheng)治用(yong)(yong)(yong)途，受害者(zhe)毫不知情。事故始作俑者(zhe)并非"臉(lian)書(shu)(shu)(shu)"，而是(shi)(shi)劍(jian)橋(qiao)大學(xue)教師科(ke)根(gen)(gen)，2014年他推(tui)出一款(kuan)APP，附著在"臉(lian)書(shu)(shu)(shu)"上使用(yong)(yong)(yong)，推(tui)介語(yu)是(shi)(shi)"心理學(xue)家(jia)用(yong)(yong)(yong)于做(zuo)研(yan)究的(de)(de)App"，約27萬用(yong)(yong)(yong)戶(hu)(hu)基于好(hao)(hao)奇、支(zhi)持科(ke)學(xue)研(yan)究、拿點小錢花(hua)花(hua)（完(wan)成測(ce)試可(ke)得5美(mei)元獎勵(li)）等(deng)各類因素，下(xia)載了(le)(le)該(gai)應(ying)(ying)用(yong)(yong)(yong)，并依APP要求授(shou)權科(ke)根(gen)(gen)獲取自己"臉(lian)書(shu)(shu)(shu)"資(zi)料及(ji)相(xiang)關好(hao)(hao)友信息，包含動態、跟(gen)貼、點贊等(deng)。現實調(diao)研(yan)中，27萬用(yong)(yong)(yong)戶(hu)(hu)就是(shi)(shi)27萬，但經過互聯網鏈式反(fan)應(ying)(ying)后(hou)，這個數(shu)字(zi)變成了(le)(le)8700萬。做(zuo)完(wan)研(yan)究后(hou)，科(ke)根(gen)(gen)將(jiang)數(shu)據賣給(gei)英國(guo)(guo)政(zheng)治咨詢公司(si)--劍(jian)橋(qiao)分(fen)析(xi)，而后(hou)者(zhe)通過數(shu)據分(fen)析(xi)，依照用(yong)(yong)(yong)戶(hu)(hu)喜好(hao)(hao)，定向投(tou)(tou)放不同(tong)廣(guang)告，影(ying)響人們的(de)(de)政(zheng)治偏好(hao)(hao)，據說成功影(ying)響了(le)(le)美(mei)國(guo)(guo)大選和英國(guo)(guo)脫歐公投(tou)(tou)等(deng)。

之所以如(ru)此詳細(xi)地回顧"臉書"數(shu)據(ju)丑聞全過程，是(shi)(shi)因(yin)為普通網民只要(yao)稍作對照，有(you)(you)幾個問題就(jiu)會自然冒(mao)出來(lai)。第(di)(di)一：我(wo)們(men)是(shi)(shi)否有(you)(you)足(zu)夠的(de)意識保護隱私(si)？第(di)(di)二：我(wo)們(men)是(shi)(shi)否有(you)(you)能力保護隱私(si)？當某個行(xing)業強大到無法與之斷絕(jue)關(guan)系，能做的(de)還有(you)(you)多少？第(di)(di)三：大數(shu)據(ju)時代，從個人生活到國(guo)家選舉，有(you)(you)多少是(shi)(shi)不受大數(shu)據(ju)影響的(de)，誰來(lai)保證數(shu)據(ju)安全？

如果單獨進行問(wen)(wen)(wen)卷 "您(nin)是(shi)否愿意(yi)泄(xie)露您(nin)的(de)(de)(de)隱私(si)？您(nin)是(shi)否同意(yi)別人用(yong)您(nin)的(de)(de)(de)隱私(si)獲(huo)益？"應(ying)該(gai)沒幾(ji)個人回(hui)答(da)"是(shi)"，類似調研也證實了這一點。可現實中，我們(men)又有多強的(de)(de)(de)意(yi)識去保(bao)護隱私(si)呢(ni)？為方便打(da)車(che)，在(zai)打(da)車(che)軟件上(shang)(shang)輸入自(zi)己的(de)(de)(de)行蹤；為收發快遞，在(zai)網上(shang)(shang)留(liu)下家庭單位(wei)地址；為花錢(qian)輕松便捷，使(shi)用(yong)移動支付；為快速使(shi)用(yong)某個好(hao)玩的(de)(de)(de)APP；在(zai)被詢問(wen)(wen)(wen)是(shi)否可以獲(huo)取"您(nin)的(de)(de)(de)位(wei)置"、"您(nin)的(de)(de)(de)頭像"或"您(nin)的(de)(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)(de)愛(ai)好(hao)"等等時，我們(men)手不停歇(xie)，就像27萬面對科根APP詢問(wen)(wen)(wen)的(de)(de)(de)"臉書"用(yong)戶。更不用(yong)說，有些喜(xi)(xi)歡曬朋友圈的(de)(de)(de)，將自(zi)己的(de)(de)(de)日常(chang)喜(xi)(xi)好(hao)、家庭成員等一一曬在(zai)網絡上(shang)(shang)，然后還加上(shang)(shang)定位(wei)！

百度李彥宏曾說過"中(zhong)國人愿意用(yong)隱(yin)私換取便(bian)利"，不少人網上對(dui)他(ta)(ta)拋磚，某種程度上他(ta)(ta)只是(shi)一不小心(xin)道(dao)出了(le)(le)事實(shi)。中(zhong)國人對(dui)大數(shu)據(ju)的(de)(de)擁抱熱情異乎尋常，國人在數(shu)據(ju)隱(yin)私面前，神經(jing)有些大條。據(ju)說歐美公(gong)(gong)司大力(li)推動移動支付(fu)，卻(que)成效一般，原因不僅僅是(shi)歐美人舍棄(qi)不下(xia)已用(yong)得溜熟的(de)(de)信用(yong)卡，而是(shi)他(ta)(ta)們擔心(xin)自己買了(le)(le)什么，用(yong)了(le)(le)什么，看了(le)(le)什么，全在網絡公(gong)(gong)司的(de)(de)數(shu)據(ju)庫(ku)里(li)，稍作統(tong)計(ji)，分秒必(bi)現，這是(shi)可怕的(de)(de)"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)(shu)"丑(chou)聞與(yu)年初支(zhi)付寶年度賬單風(feng)波(bo)相隔不(bu)久。不(bu)少年輕(qing)人(ren)(ren)(ren)曬完支(zhi)付寶賬單，才在有識之(zhi)事(shi)(shi)提醒下(xia)恍然(ran)大悟(wu)，尷尬刪(shan)圈，原(yuan)(yuan)來有人(ren)(ren)(ren)不(bu)僅讓你(ni)乖乖掏錢掃(sao)貨，還替你(ni)默認(ren)了(le)(le)《芝麻服務協議(yi)》中的"同意(yi)"。發(fa)(fa)現被賣的"吃瓜群眾"發(fa)(fa)起網絡(luo)聲討后(hou)，芝麻信用(yong)道(dao)歉(qian)了(le)(le)，說(shuo)(shuo)初衷(zhong)(zhong)沒(mei)錯，方式愚蠢(chun)至極，最后(hou)網信辦約(yue)(yue)談了(le)(le)一(yi)下(xia)負責人(ren)(ren)(ren)，這(zhe)事(shi)(shi)基本翻篇。"臉(lian)書(shu)(shu)"這(zhe)次也是(shi)(shi)(shi)，被蒙(meng)蔽的用(yong)戶突然(ran)警醒，之(zhi)后(hou)和(he)支(zhi)付寶賬單風(feng)波(bo)異曲同工的一(yi)幕發(fa)(fa)生(sheng)：小扎(zha)道(dao)歉(qian)，初衷(zhong)(zhong)沒(mei)錯，結果令人(ren)(ren)(ren)失望，國(guo)會約(yue)(yue)談，截(jie)至目前沒(mei)有懲(cheng)罰下(xia)文。數據(ju)泄露(lu)被曝(pu)伊始(shi)，有人(ren)(ren)(ren)憤而(er)卸載(zai)，還沒(mei)到一(yi)個(ge)月，最近統計數據(ju)顯示，臉(lian)書(shu)(shu)用(yong)戶不(bu)減(jian)反增，財(cai)報漂亮(liang)。有人(ren)(ren)(ren)說(shuo)(shuo)原(yuan)(yuan)因是(shi)(shi)(shi)政(zheng)治游說(shuo)(shuo)干得漂亮(liang)，國(guo)會應詢時舉止端莊、絲毫(hao)不(bu)慌。在我看來，這(zhe)都(dou)不(bu)是(shi)(shi)(shi)主因，而(er)是(shi)(shi)(shi)"臉(lian)書(shu)(shu)"已(yi)經成為美國(guo)人(ren)(ren)(ren)生(sheng)活的一(yi)部分，它已(yi)擁有"壟斷(duan)"人(ren)(ren)(ren)們(men)某些選(xuan)擇(ze)的能力(li)，在此情形(xing)下(xia)，人(ren)(ren)(ren)們(men)還有多大的自由來選(xuan)擇(ze)因擔心隱私而(er)棄用(yong)它。在社交媒體也很發(fa)(fa)達的中國(guo)，情況(kuang)會更好嗎？

除卻個人隱私安全問題，"臉(lian)書"丑聞還暴露了大數(shu)據(ju)(ju)時代的(de)(de)(de)政治風(feng)(feng)險和(he)民(min)(min)主(zhu)(zhu)風(feng)(feng)險。美國(guo)最引(yin)以為(wei)傲(ao)的(de)(de)(de)是它(ta)的(de)(de)(de)民(min)(min)主(zhu)(zhu)選舉，以前它(ta)最受(shou)詬病(bing)的(de)(de)(de)是受(shou)利益集團操控(kong)，而到(dao)了信息化時代，有可能面臨更大的(de)(de)(de)操控(kong)，那就是大數(shu)據(ju)(ju)。目前看來，這已不僅(jin)僅(jin)發生在(zai)美國(guo)、英國(guo)、俄(e)羅斯等多國(guo)都卷入(ru)其中。如此下去，民(min)(min)主(zhu)(zhu)、少(shao)數(shu)服(fu)從多數(shu)等原則的(de)(de)(de)價值，估計更會大打折扣吧。

說到這里，似乎我(wo)(wo)成了(le)反對(dui)大數據運用的(de)(de)(de)(de)人(ren)，我(wo)(wo)想這絕(jue)非本意(yi)(yi)，我(wo)(wo)只想表達，在人(ren)們(men)擁抱享受網(wang)絡信(xin)息(xi)便利時(shi)，當互聯網(wang)公(gong)司尚(shang)未有(you)足(zu)夠的(de)(de)(de)(de)自律(lv)、足(zu)夠的(de)(de)(de)(de)技術保護數據安全措施，當行政機構還沒有(you)足(zu)夠意(yi)(yi)志與意(yi)(yi)愿對(dui)巨頭公(gong)司重拳(quan)出擊，當法律(lv)規范尚(shang)未有(you)足(zu)夠的(de)(de)(de)(de)能力保護我(wo)(wo)們(men)的(de)(de)(de)(de)隱私(si)(si)時(shi)，我(wo)(wo)們(men)是否要時(shi)刻有(you)保護自我(wo)(wo)隱私(si)(si)的(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)識(shi)？在國(guo)家大力發展高新科技時(shi)，是否需要加大力度捍衛人(ren)們(men)的(de)(de)(de)(de)隱私(si)(si)尊嚴和國(guo)家信(xin)息(xi)安全？

孫曉玲